自家辛苦种植的庄稼，三番五次被邻居家的山羊“啃了个精光”，年过七旬的老人一怒之下做出了过激举动……近日，房县人民法院将巡回法庭直接“搬”到了田间地头的案发村落，公开审理了这样一起因牲畜管理纠纷引发的故意毁坏财物案。法官不仅在现场“断案”，更巧妙解开双方“心锁”，用一堂生动的法治课，守护了乡邻和谐。

事情起因于村民郭某饲养的山羊多次“越界”，啃食了年逾七旬邻居陈某辛苦劳作的庄稼。庄稼屡遭破坏，陈某愤怒委屈交织，情急之下采取了“投毒”（投放危险物质）的过激方式，造成郭某三只山羊死亡，经济损失近万元。案发后，陈某因涉嫌故意毁坏财物罪被房县人民检察院依法提起公诉，郭某也同时提起了附带民事诉讼。

考虑到案件系因邻里日常摩擦引发，当事人陈某年事已高，且矛盾根源在于牲畜管理和沟通不畅，为实质化解纠纷、便利当事人诉讼，并达到“审理一案、教育一片”的普法效果，房县法院刑事审判庭决定启动巡回审判模式，将法庭“搬”进村庄。

庭审现场就设在村民们熟悉的党群活动中心。法官身着法袍，庄重敲响法槌。在严格遵循法定程序、查明案件事实的基础上，合议庭敏锐地抓住矛盾核心——通过法治途径修复邻里关系、弘扬乡风文明比单纯惩处更重要。于是，庭审的重心放在了耐心细致的民事部分调解上。

法官在庭审时指出，陈某采取投放危险物质的方式造成他人财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意毁坏财物罪，必须承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。但法官也充分考量到，陈某作为古稀老人，庄稼是其生计所系，在粮食屡遭破坏之下的冲动之举确实“事出有因”。

“但这种以暴制怨的方式，不仅违法，还激化矛盾，绝非解决之道。”法官一边释法说理，一边劝解。人民陪审员梅忠义也向在场旁听的村民们以案释法：“乡亲们，老陈的案子给我们敲了警钟啊！私自投毒看似解气，实则违法。‘拳头解不开疙瘩’，好好协商、相信法律才是解决纠纷之道。”

法官同时还告诉在场群众，牲畜饲养人郭某负有妥善管理、防止牲畜侵害他人财产的法定义务，其对损害的发生亦存在过错——“牲畜有主，管理有责。《中华人民共和国民法典》第七编第九章饲养动物损害责任有明确规定，放任不管导致损害，应当承担侵权责任”。鉴于被告人陈某具有认罪认罚、积极赔偿损失、取得被害人谅解等法定从宽处罚情节，法院将在综合考量全案事实、情节及社会危害性的基础上，依照法律规定认定被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处陈某缓刑。

情理法交融，效果显著。在法官情理并重、释法析理的引导下，陈某深刻认识到自身行为的违法性和危害性，当庭认罪悔罪。他诚恳地向郭某道歉，并当场全额赔偿了经济损失，以实际行动表达歉意。鉴于陈某的悔罪态度和积极的赔偿行为，郭某表示谅解，并承认自己在牲畜管理上存在疏忽。双方就附带民事赔偿部分顺利达成和解协议。法庭上，两只饱经风霜的手重新握在一起，濒临破裂的邻里情谊得以弥合。

“以前总觉得‘拳头解气’，现在懂了，法律才是‘金钥匙’！”

“法庭来到咱家门口，掰开了、揉碎了讲理，一个村的邻里处的是情分，啥疙瘩解不开？”

“今天法庭为啥费这么大劲调解？“和”字千金——乡风文明不是空话，回去了我要讲给我伯伯听听！”巡回审判后，大木厂镇共青村村民格外感慨，你一言我一语地讨论着这场巡回审判带来的启示。

法律从不是冷冰冰的条文，而是守护乡土的温度。当法院人翻山越岭把法庭‘搬’到农家院坝，就是要让乡亲们看见：正义可以触摸，矛盾可以化解，人心可以弥合，新时代“枫桥经验”能够守护房陵大地的绿水青山、人心和睦。