“我以为自己是爱情里的勇士，没想到却成了法治课堂的‘反面教材’...”在房县法院门古法庭调解室里，原告王某看着调解协议书感慨万千。这起因网络相识引发的财产纠纷案件，不仅让当事人看清了网络世界的虚幻面纱，更给广大网友上了一堂生动的法治教育课。

2023年5月，王某在快手平台刷到昝某直播时“一见倾心”，通过连麦互动、直播间打赏等方式建立联系。随着微信好友关系的确立，王某开启“全方位追求模式”：从网红餐厅的浪漫晚餐到商场专柜的奢侈品采购，从节日惊喜的笔记本电脑、平板电脑到日常相处的“必需品”新手机，短短三个月投入数万元。当王某满心欢喜准备确立恋爱关系时，却意外发现昝某在社交账号中与他人亲密互动，并通过“蛛丝马迹”发现对方已婚事实。

“我以为转账记录是爱情凭证，没想到成了维权证据。”法庭上，王某出示的145条转账记录让案件有了清晰脉络。被告昝某辩称“感情往来纯属自愿”“我也付出了感情”，却无法否认其隐瞒婚姻状况的事实。法官在审理中发现，昝某在婚姻存续期间与王某保持暧昧关系，其行为已违反《民法典》关于夫妻忠实义务的规定，有悖公序良俗。

经法官情理法三重调解，这场“网络罗曼史”最终回归法治轨道：昝某当场返还价值万元的电子产品，王某也认识到非理性消费的危害。法官现场开展“沉浸式普法”，通过解读《民法典》第1043条婚姻忠诚义务、第663条赠与合同撤销权等条款，让双方明白：虚拟世界的“感情投资”不仅可能人财两空，更可能触碰法律红线；而真正的感情从不需要金钱加持，法治社会里唯有守法经营的情感才能行稳致远。

这起案件犹如一面法治棱镜，折射出网络时代的新型交往风险。法官提醒：根据最高法相关司法解释，在婚姻存续期间向第三者赠与财物，配偶有权主张返还；而超出正常交往范畴的大额转账，亦可能被认定为无效赠与。当前网络交友中“杀猪盘”“情感绑架”等新型犯罪频发，“三个保持”切记于心：保持理性消费观，保持婚姻信息知情权，保持法律风险防范意识。