日前，房县法院军店法庭干警经过数日耐心劝解，成功调解一起农村高龄老人赡养纠纷案件。该案的调解，不仅解开了两代人的心结，更帮助他们唤回失去已久的亲情。

案件回顾

   原告刘某是85岁的高龄老人，也是一名退伍军人，与小其两岁的妻子袁某育有六名子女。其中，次子与三女已经去世，现有两子两女。夫妻俩之前与大儿子共同居住，因年事已高，妻子袁某丧失大部分行动能力并坐上轮椅。长年累月间，长子与两位老人在生活中的误解摩擦逐渐增多，长女遂将二老接回自家进行照料。由于老人的次女远住北京，幼子长期在外打工，两位老人又因年龄和身体原因丧失部分劳动能力，依靠长女一人能力已不足以赡养，需要其他子女共同参与到二老的日常生活护理照料中。虽经村委会及刘、袁两家的近亲属们多次协调，但是老人的子女们始终不能达成一致赡养意见。月余前，刘某因肺部疾病住院治疗，赡养矛盾久积爆发，刘某和袁某遂将两个儿子诉至法院。

办案经过

      军店法庭受案后，通过走访调查了解到：该案最大的赡养难点在于刘、袁二人均为行动不便的高龄老人，需要一日三餐的保障和日常身体护理的贴身照料。其四个子女也均步入老年行列，都有各自家庭的困难。长女与二位老人住得较为靠近，尽心赡养二老五年有余，但长女一人照料两位老人也渐渐力不从心；次女远嫁北京，上有老下有小，虽有孝心但是客观原因无法近旁服侍；长子此前与二老共同居住中产生家庭矛盾；幼子一家常年在外打工，认为父母在家中一直偏袒哥哥，心中积怨不肯主动履行赡养义务。

法庭的调解工作被这些非常实际的困难掣肘，一度陷入僵局。承办案件的干警意识到，解决本案的核心在于要尽快明确“谁出力护理”及“谁出赡养费”两个问题，并且由于幼子对父母存有“心结”，存在抵触心理，不愿赡养。军店法庭不断给幼子做心理疏导，并利用到医院探望刘某和袁某两位老人之机，通过远程视频电话给在外地的子女进行沟通交流。在7天时间里，不断一日地联系该案当事人，分别逐一做劝导及调解工作，最终促使双方当事人在开庭前达成赡养协议：由长子、长女照料二位老人，由次女和幼子分摊给付赡养费用。最终，四人对该赡养方案表示满意，纠纷得以圆满解决。

在这个过程中，四名子女也打开了各自的心扉，把多年来的误解和委屈都开诚布公地讲了出来。调解结束后，从外地赶回的次女召集大家一起去医院探望父母，幼子在此时也留下了愧疚而释怀的眼泪，至此，父母和儿女之间的亲情得以修复和维系。

社会效果

该纠纷从立案到结案不到10天，在短短的几天时间里，下沉村居多方了解案情、多元联动协调化解“心结”，真正维护了当事人的合法权益，不仅把矛盾化解在庭前，更是重新唤回了两代人的亲情。两位多年有嫌隙的兄弟互握双手哽咽着对自己年事已高的父母诉说，主动表示以后一定尽心尽孝的场景令人无不动容。

赡养案件同民生息息相关，军店法庭办理该案时，不仅妥善处理两位老人的赡养事宜，而且在办案中坚持倡导孝道文化，着重修复破裂的亲情关系，弘扬新时代文明家风。最终送到父母子女六人手里的看似普通的赡养调解书，代表的是办案环节的为民司法理念，代表的是真正将司法温暖及时送到当事人心间的法律温度，代表的是“我为群众办实事”的为民情怀。