2023年2月22日，这是房县人民法院民一庭法官景大喜第三次来到被告杨某家中，这次，生病卧床的杨某在他的见证下起身拿出3万元现金交给了原告李某，两位多年老友终于在“翻脸”数月后握手言和。

李、杨虽相差16岁但二人相识多年，是“忘年交”。2013年，杨某自建房时因缺钱向李某借款115000元，并书写了一张借条。因二人相熟，借条上仅载明了借款金额，而还款及利息只作了口头约定。多年来，杨某按约还本付息。到了2020年，杨某因患病导致经济紧张，未再偿还李某欠款，两人关系也不复往日。直到2022年年底，李某多次联系杨某，杨某却避而不见，李某不得已将老友诉至法院。

2023年1月，法院两次组织开庭，杨某均以卧病在床为由仅委托律师参加诉讼，其本人并未到庭。庭审中，双方就事实经过未能达成一致，李某表示：“当年是口头约定的（利息），只有老杨本人才说得清，开庭他不来没有用”。承办法官考虑到若仅依靠现有证据和庭上陈述作出判决，既加剧了双方矛盾，也不利于纠纷实质解决，遂决定到杨某家中走访调查。

2月8日，承办法官赴杨某住处，正逢杨某刚出院，杨某称钱已还清并以刚出院身体不适为由下了“逐客令”，考虑到杨某健康原因，法官与其约定了下一次登门时间。3日后，法官带李某一同来到杨某家中，法官仔细询问了杨某的身体状况和生活情况，并引导李某讲述多年交情，通过“拉家常”的方式为二人创造“破冰”机会。不多时，杨某就在聊天中承认利息确实存在，杨某表示：不是不愿意还，只是现在要治病、做手术，没有足够的偿还能力，能不能少还一些利息。李某和杨某二人在这种交心交流的氛围中逐渐体谅对方不易，初步达成了调解意愿。在沟通过程中，因杨某健康原因，调解被迫多次中断，最终，双方借助纸笔就还款金额各退一步达成了一致意见。后因杨某需入院手术，双方便约定22日在法院主持下，以现金方式一次性支付剩余款项。22日，承办法官第三次来到杨某家中，这次，他见证了二人开头“和好”的一幕。

司法的初衷是司法为民，房县法院始终将群众利益放在首位，坚持传承发展新时代“枫桥经验”，为人民群众提供更加高效便捷的司法服务，真正做到使人民群众在每一个案件中感受到司法的公正和温情，切实提升幸福感、获得感与满意度。