“这笔账压在心里七年了，今天总算落地了。”近日，在房县姚坪乡一间老屋前，随着执行款项的当场交付，原告张某与被告李某这对七年未往来的亲戚，终于松开了紧锁的眉头。一场横亘在两家之间、历经数次调解未果的买卖合同纠纷，在大木法庭、执行局、村委会与综治中心的合力“破冰”下，画上了圆满的句号。

一纸协议断亲情

事情要追溯到七年前。张某与李某本是沾亲带故，2017年双方签订书面协议，约定张某将名下房屋出售给李某。谁料李某当时手头吃紧，仅支付了少部分房款，后因种种原因双方矛盾丛生，裂痕越来越大。七年间，家族长辈多次说和，均以不欢而散告终。昔日逢年过节互相走动的亲戚，硬生生成了“最熟悉的陌生人”。无奈之下，张某一纸诉状将亲戚告上法庭。

案件到了大木法庭，承办法官没有急着开庭，而是扎进村里，找老人问情况、到现场看实情。“这类案子，判起来不难，难的是解开心里的疙瘩。”法官敏锐地意识到，单纯下判决，案子结了，两家人的结可能更紧了。于是，法庭邀请了村干部一同参与“背对背”调解。然而，七年积怨如同坚冰，几次调解双方都寸步不让，僵局似乎难以打破。

最终，法庭依据查明的事实依法作出公正判决，明确了合同效力与履行方式。但承办法官的心里并没有轻松——判决不是终点，化解矛盾才是。

多家单位齐“破冰”

判决生效后，案件进入执行环节。考虑到双方的特殊关系，房县法院没有简单采取强制措施，而是果断启动执前多元解纷机制。承办法官与执行局密切沟通，迅速锁定了一个关键突破口：双方都有和解的意愿，只是缺一个信任的“中间人”。

一场多方联动的“破冰行动”就此展开。大木法庭主动靠前，联合当地村委会、综治中心，发挥各自优势，打出“组合拳”。村委会干部“人熟、地熟、情况熟”，上门拉家常、摸情况；综治中心调动网格员力量，时刻关注双方情绪动态；审判法官与执行干警则提前介入，释明法理、讲清后果。从“单打独斗”到“多方会诊”，一张由法院主导、基层参与、情理法交融的解纷网络迅速铺开。

执行当日，现场气氛一度紧张，但早有准备的“调解团”胸有成竹，分三步走稳了这场“破冰”：第一步，讲法理。法官现场拿出判决书，逐条向被执行人解释法律依据，明确告知拒不履行的法律后果，彻底打消其侥幸心理。第二步，讲情理。村干部和综治中心人员坐下来，与双方算起了“亲情账”：“一笔钱，断送了七年的亲情，值不值？以后红白喜事，难道真不来往了？”一句话戳中了在场人的心窝子。第三步，现场办。在多方见证下，被告当场将剩余款项交到原告手中，双方现场出具收条。接过钱的瞬间，张某眼眶泛红，李某也长舒了一口气。七年未说的话，在这一刻化作了相视无言的和解。

从“结案了事”到“案结事了”，变的是工作方法，不变的是司法为民的初心。“很多纠纷，背后是情与法的交织。我们多想一步、多做一点，老百姓心里的疙瘩就能早解一天。”这起七年“疙瘩账”的圆满清偿，大木法庭庭长感慨道。